新闻动态
2026-02-06 04:30 点击次数：74
文 | 宋玮 媒体人、记者 、郑州广电主持人
最近，荷兰海牙的政治圈很不平静。
一场关于中荷两国的安世半导体归属权之争，直接把眼下荷兰看守内阁的经济大臣文森特·卡雷曼斯（Vincent Karremans）给推到了舆论的风口浪尖。
2025年9月末，当时，荷兰经济部对总部位于奈梅亨的安世荷兰总部发动了一次“闪电偷袭”。
在没有任何预警的情况下，卡雷曼斯便以所谓的“国家安全”为由，宣布对安世进行强制接管。
按照荷兰经济部当时的说法，他们之所以这么做，纯属“被逼无奈”。因为他们怀疑安世的中国母公司闻泰科技可能在搞“蚂蚁搬家”的把戏，计划将安世的资金、核心技术以及知识产权大规模转移至中国。
为了阻止这一潜在的“大转移”，荷兰经济部不得不采取粗暴手段，先是限制了安世正常的生产经营活动，随后的司法介入，更是直接导致了安世兼闻泰的首席执行官张学政的被迫卸职。
荷兰经济部的这套组合拳打得极其野蛮。对于习惯了按部就班、讲究程序的欧洲商业社会来说，如此规模的行政力量，直接且剧烈地介入一家跨国企业的内部治理，实属罕见。
随之而来的，是意料之中的反噬。中方迅速做出反应，安世中国的芯片出口随即受到限制。
受此影响，安世的痛苦迅速传导到了产业链下游。极其依赖安世标准芯片的德国汽车制造商，突然发现自己竟莫名成了这场地缘政治博弈的“连带损伤”。
在中荷两国的安世风波事发大约3个月后，当地时间12月30日，荷兰议会二院特就此事召开了年前的最后一次大会。
在会上，各路荷兰议员先是对荷兰经济部从中资手中强制接管安世的做法表示了“理解”，也都对“西方的核心技术需要得到保护”这一基本前提表示了认同，认为当下东西方地缘政治紧张，他们也不希望看到荷兰的芯片产业被中国完全掏空。
但紧接着，在“怎么做”这个问题上，卡雷曼斯却遭遇了来自荷兰议会左右两派的猛烈抨击。
左派的批评声浪主要来自“自由党”（PVV）和“绿党/工党联盟”（GL/PvdA）。
他们认为，卡雷曼斯的抢劫手法实在是过于“生硬”了，甚至可以用“业余”和“拙劣”来形容。
在他们看来，强制接管安世不仅事关一家公司的属权归谁，更是涉及一段极其敏感的大国关系。卡雷曼斯如此大动干戈，又缺乏缓冲，不仅让身为企业方的安世措手不及，也伤害了荷兰的国家形象。
而右派的口诛笔伐则来自“正确答案2021党”（JA21）“民主66党”（D66）和“基督教民主党”（CDA）。
这些党派的议员普遍表示，虽然中荷两国的确是在安世的归属权问题上存在一些纠纷，但这些纠纷是“可以管控的”。
如果卡雷曼斯能在动手之前先“打好招呼”，局面也不至于激化到如今这步田地。
用“正确答案2021党”议员南加宁（Nanninga）的话说：“（卡雷曼斯）在没有进行任何双边磋商的情况下，直接（对华）采取这种单方面的强力干预，这在外交上是极不明智的。”
这话算是点破了问题的实质。
在国际关系中，即便要实施制裁或干预，通常也会通过外交渠道先行通气，这既是对对方主权的尊重，也是给双方留出回旋余地。
直接绕过对话环节，对其海外资产进行“监管接管”，在中方看来，这无疑是一种极其冒犯的行政越界。
换句话说，荷兰议会内部其实也有人意识到了，中国这次之所以会对安世事件发那么大火，不仅是因为荷兰经济部动手抢了一家中资公司，也因为这种“先斩后奏”甚至“只斩不奏”的做法，已经完全破坏了双方最起码的商业互信和外交默契。
面对荷兰议会铺天盖地的指责，卡雷曼斯显得颇为委屈。
他辩称，他之所以选择秘密行动、不打招呼，纯粹是因为担心“走漏风声”。
在他看来，一旦相关消息泄露到中国，相关资产转移的速度可能会加快，届时荷兰恐将竹篮打水一场空。
在议会辩论中，卡雷曼斯自始至终都在强调一个立场：
“我也不想干预（安世）企业经营，但在当时那种情况下，为了荷兰和欧洲的利益，我别无选择。”
不仅如此，卡雷曼斯还提到了一个他自己都没想到的意外因素：荷兰司法系统的工作效率。
他说，自己也没料到荷兰企业法院这一次的动作会那么快。按照以往的经验，通过行政手段强行给一家企业的高管停职，这种操作通常需要长达数周的法律流程。
但这次给张学政解职，荷兰企业法院几乎是“光速裁决”。
这实际上就意味着，这场安世之争的局势升级速度之快，甚至已经超出了卡雷曼斯本人的预期。
耐人寻味的是，尽管各方针对卡雷曼斯的批评声浪不绝于耳，但荷兰政坛似乎并没有就此收手的打算。
在当天的辩论进行到最后，来自“基督教联盟”（CU）的议员弗拉奇（Flach）提出了一个更为现实的问题：
“就凭我们荷兰现在的法律工具箱，是否足够应对未来类似的强制收购案呢？”
这番话其实也反映出了当下荷兰政界的一种普遍心态：抢劫安世这事办得漂亮不漂亮另说，但是了防止下次动手抢劫时再捅出像现在这么大的篓子，荷兰有必要把抢劫前的准备工作做得尽可能漂亮。
卡雷曼斯顺势接过了话茬，表示他也赞同扩大现有的投资筛选法案。
不仅是芯片，未来在人工智能（AI）、生物技术等领域的并购，荷兰政府都希望能拥有更大的“叫停权”，可以专门用来对付像中国这样的国家。
这事实上就意味着，中荷安世之争可能只是一个序幕。
长此以往，类似的摩擦纠纷还将常态化，甚至是制度化。
每一个国家都有维护自身经济安全的权利，这一点毋庸置疑。
可一旦这种维护演变成对他国企业内部事务的粗暴干涉，并且完全抛弃外交沟通的缓冲机制的时候，它所带来的反作用力，必然也是惊人的。
个人的任何行为，一旦绕过尊重与对话，最终换来的不会是安全的胜利，而是互信的崩塌与持久的反噬。
人事如此，国与国之间，又何尝不是？